郁淋受邀走进中国政法大学 分享刑事辩护实务经验

　　（文/王亚楠）近日，北京大成律师事务所合伙人、大成刑事专业委员会副秘书长郁淋受邀走进中国政法大学，围绕“刑事辩护中的那些‘规定动作’”主题开展专业讲座。讲座结合真实案件办理经验，聚焦刑事辩护中的会见、调查取证、非法证据排除、庭前会议、证据展示、侦查人员出庭等关键环节，向法学学生及青年法律从业者系统分享刑事辩护实务中的方法、标准与职业训练路径。

　　中国政法大学作为中国法学教育的重要基地，长期重视法学理论与司法实践的结合。此次讲座中，郁淋并未停留在抽象理论阐释，而是以刑事辩护律师在案件办理过程中必须完成、且容易被忽视的基础工作为切入口，强调刑事辩护的有效性并非来自庭审中的单点发挥，而是建立在前期事实调查、证据审查、程序运用和庭审表达等一系列“规定动作”的持续积累之上。

　　郁淋长期专注于刑事辩护，尤其关注经济犯罪、诈骗犯罪、企业经营刑事风险及复杂民刑交叉案件。在讲座中，他结合某上市公司董事长涉 嫌合同诈骗、挪用资金案件的办理过程，向听众介绍了复杂经济犯罪案件中如何还原商业交易全过程。该案涉及股权收购、对赌协议、矿业企业经营、资金流转、合同履行争议等多重事实，案件从立案侦查到最终取得无罪结果历时多年。郁淋通过案件时间线、交易结构、资金流向、合同履行节点等内容的梳理，说明刑事辩护律师在面对复杂商事背景案件时，必须首先回答一个基础问题：案件究竟是刑事犯罪，还是商业交易失败后产生的民事纠纷。

　　围绕这一问题，郁淋重点讲解了调查取证在刑事辩护中的基础性作用。他指出，在经济犯罪案件中，控辩双方对案件性质的判断往往建立在不同的事实结构之上。如果辩护律师仅围绕起诉书或案卷中已经呈现的材料进行回应，容易陷入被动；只有通过主动调查、补充证据、还原完整交易过程，才可能发现被忽略的合同背景、商业目的、履约过程和争议形成原因，从而为案件定性提供更完整的事实基础。

　　在证据展示部分，郁淋结合课件内容提出，刑事辩护中的专业问题需要实现“普通化”，复杂事实需要实现“图表化”。在重大经济犯罪案件中，案件事实往往跨越多年，涉及多家公司、多份合同、多笔资金、多类证据。如果不能将事实以结构化方式呈现，即便辩护观点具有法律依据，也可能难以被法庭充分理解。为此，刑事辩护律师不仅要会发现证据、审查证据，还要善于通过时间轴、交易图、资金流向表、关系图、现场示意图等方式，将复杂事实转化为法庭能够直观理解的内容。

　　讲座还特别涉及非法证据排除、庭前会议和侦查人员出庭等程序性辩护内容。郁淋指出，程序性辩护并非形式性工作，而是保障案件事实能够被正确审查的重要机制。对于刑事辩护律师而言，依法申请排除非法证据、推动证据交换、申请关键证人或侦查人员出庭、明确庭审争议焦点，都是有效辩护的重要组成部分。特别是在疑难复杂案件中，程序性辩护往往能够促使案件审查回到证据和事实本身。

　　此次讲座具有较强的实务导向和教学意义。一方面，它帮助法学学生理解刑事辩护并非单纯的庭审辩论，而是一项贯穿会见、阅卷、调查、取证、沟通、庭前会议和庭审表达的系统工程；另一方面，也展示了当前刑事辩护专业化发展的现实方向，即从经验型辩护逐步走向精细化、证据化和结构化辩护。

　　作为北京大成律师事务所合伙人及大成刑事专业委员会副秘书长，郁淋此次受邀开展专业讲座，也体现了大成刑事业务在专业人才培养和刑事辩护方法传播方面的持续投入。通过将重大案件办理经验转化为可学习、可理解、可复制的实务课程，郁淋不仅向青年法律学习者展示了刑事辩护律师的职业能力要求，也进一步推动了刑事辩护经验在法律教育和实务训练中的有效传播。