油博士榨油机诋毁益加益构成不正当竞争之最终判定

　　榨油机在我国的发展历程，是从传统的榨油机设备不断向更先进的榨油机不断前进。好的榨油机必须具有连续作业、出油效果好、干饼残油低、单机处理幅度大的优点。

　　全国榨油机行业生产厂家都在积极研究这一课题，旨在提高榨油机的质量。益加益集团也在机电一体化技术，光电控制技术，智能控制技术的应用上有了大的突破。榨油机能有这样的研发方向，就会把我们提前带入到先进的食用油加工高科技的新世界。

　　可是，北京环球同创油博士榨油机偏偏打起了歪脑筋，利用普通老百姓对榨油机知识的信息不对称性。选择虚夸理论参数，违背科学常识肆意夸大5、6级压榨的榨油机的出油效果和压榨性能，无科学依据地宣称淘汰3、4级压榨，达到推销产品的目的。

　　于是，5、6级榨是新产品、新技术的论调，靠漫天的广告以及虚标的产能搅乱了榨油机行业，搞得榨油机用户一头雾水。这种不尊重科学，不顾及客户利益的行为让整个业界弥漫着一股紧张焦虑的气氛。

　　油博士榨油机还率先发难，将尊重科学，坚持做质量优良、安全可靠、先进适用的榨油机产品的益加益告上法庭，叫嚣遭到了诋毁。到底谁在诋毁谁?榨油机5、6级榨好?还是3、4级榨好?似乎又成了榨油机行业和榨油机用户关注的焦点!

　　最近，北京知识产权和北京市石景山人民法院为大家揭开谜底、给出了答案。

　　北京市石景山人民法院(2016)京0107民初16652号民事判决书判决如下：

　　环球同创公司未提交充分证据证明其网站所载涉诉表述真实、客观、具有科学依据，其行为会造成公众误解，损害其竞争对手及包括益加益研究院在内的3、4级榨油机经营者及其商品的合法权益，同时有损市场竞争次序。本院认定环球同创公司的涉诉行为构成商业诋毁不正当竞争行为，依法应承担停止侵害，消除影响并赔偿损失的法律责任。

　　综上所述，依照《中国人民共和国不正当竞争法》第十一条、第十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于<适用于中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，本院判决如下：

　　一、被告北京环球同创科技发展有限公司于本判决生效之日起停止侵害;

　　二、本判决生效之日起十日内，被告北京环球同创科技发展有限公司于其网站针对涉案商业诋毁行为发布声明，以消除影响(声明内容需经本院审核，逾期不履行，本院将根据北京益加益机械技术研究所申请，在相关媒体公布本判决书主要内容，相关费用由北京环球同创科技发展有限公司承担);

　　北京知识产权法院(2018)京73民再1号民事判决书判决如下：

　　法院根据查明的事实认为：焦点问题是环球同创公司网站中的宣传用语是否存在虚假宣传的不正当竞争行为。

　　首先，在产品的鉴定认证方面，环球同创公司宣传其五六级榨油机全部通过农业部性能检验、全部合格，全部通过农业部定型鉴定、可以批量生产，油博士油品质量全部通过国家粮油质量监督检验中心检测，符合国家食用油标准等内容，但并未提供完整、充分证据，无法认定其全部宣传内容具有事实依据，故该部分内容构成虚假宣传。

　　其次，在产品对比方面，环球同创公司在宣传对比中表达了榨油机从1级向高级别发展，相应的高级别压榨比低级别压榨压力大、出油率高;油博士五、六级压榨榨油机在三、四级榨油机和传统榨油机基础上进行了改造换代升级从而提高出油率、产能效益、经济回报和竞争力;油博士四级榨油机性能优于市场同类四级榨油机性能;仅有三、四级榨油机设备的榨油厂商产品逐渐被五、六级榨油机设备取代、销量下滑等内容，但并未提交充分证据证明其前述对比宣传有数据或理论支撑，亦未证实前述宣传内容系科学结论或行业定论，且部分宣传语言具有歧视性，故该部分内容构成虚假宣传。法院判决：

　　一、被告北京环球同创科技发展有限公司于本判决生效之日起停止涉案虚假宣传行为;

　　二、本判决生效之日起十日内，被告北京环球同创科技发展有限公司于其网站针对涉案虚假宣传行为发布声明，以消除影响(声明内容须经本院审核，逾期不履行，本院将根据原告北京益加益机械技术研究所申请，在相关媒体公布本判决书主要内容，相关费用由被告北京环球同创科技发展有限公司承担);

　　至此、真相大白于天下!到底谁在诋毁谁?榨油机5、6级榨好?还是3、4级榨好?总算是尘埃落定。李逵终究是李逵，李鬼还是李鬼!

　　对于榨油机的生产研发，益加益一直是认真、严谨的。也从来就没有停止对榨油机科学知识的普及，真心希望用户都能擦清眼睛购买到称心如意的榨油机产品。

　　榨油机到底几级榨才好呢?为了企业从实际出发做好产品宣传工作，帮助用户科学选择合理压榨级数的螺旋榨油机，推动螺旋榨油机行业健康发展。

　　中国农业机械工业协会、全国农业机械标准化技术委员会、农业部农业机械试验鉴定总站、国家粮油加工机械质量监督检验中心、粮油加工杂志社、《农用螺旋榨油机行业标准》起草人中国农机院李志庆研究员纷纷发声，贯彻执行《农用螺旋榨油机行业标准》，科学规范农用螺旋榨油机的压榨级数，抵制虚夸宣传，引导行业良性发展。

　　中国农机院李志庆研究员：

　　近期发现，我国榨油机的销售市场上出现了二级、三级、四级、五级、六级、七级压榨榨油机，给用户的选择增加了难度，一时让用户无从选择，究其原因是个别企业不经科学实验和市场验证，没有分析压榨级数对油品质量的影响，随意炒作压榨概念，随意夸大高压榨级数的出油效果和压榨性能，无科学依据地宣称淘汰三、四级压榨，这种不尊重科学，不顾及客户利益的行为必须引起科技界的高度重视。

　　5、6级压榨榨油机有诸多弊端：1、压榨产量降低;2、油品品质降低;3、出油效率降低;4、降低配件使用寿命，使用成本上升。

　　为了广大用户的切身利益不受侵害，我们有责任有义务以科学和负责任的态度做科学分析，为我国广大用户提供技术先进、经济适用的榨油机产品。

　　烟台农机研究所吕隆起研究员：

　　回顾了螺旋榨油机的发展历程，从上个世纪六十年代引进螺旋榨油机，到上个世纪八十年代的螺旋榨油机的统图、螺旋榨油机行业标准的首次制定，通过诸多试验，充分验证了二、三级螺旋榨油机能够满足各种油料的压榨要求，四级压也将是农用榨螺旋榨油机的级数，三、四级螺旋榨油机作业性能完全达到行业标准的要求，在完善的操作工艺前提下，既能保证除油效率，还能使干饼残油率降低到5%。对于五级、六级甚至七、八级压榨的农用榨螺旋榨油机的出现，对于某些产品宣传中否定二、三、四级螺旋榨油机的行为，十分不理解，认为这些行为不但不切实际而且甚至还有些荒唐。

　　中国农机工业协会执行副会长范景龙：

　　榨油机在我国农村经济生活中具有重要地位，是广大农民食用油的主要来源，其质量安全状况与广大农民日常生活息息相关。为更好地保护广大农民利益和人身安全，减少油料资源和能源的浪费，增加从事油料加工业农民的收入，建议严格执行农业部农业机械试验鉴定制度，采用多种方式鼓励和引导农民购买优秀企业的质量优良、安全可靠、先进适用的榨油机产品。